在《斐多篇》里，苏格拉底暗示他的哲学思想是来自於一名大声朗诵一书的人，他说那个人告诉他书的作者是阿那克萨哥拉（斐多篇）。

　　而在《申辩篇》里当柏拉图替自己辩护时，他则批评阿那克萨哥拉所主张的太阳是一颗石头、地球是一个圆柱体的理论根毫无价值《申辩篇》。苏格拉底坚持这些不敬神的言论并不是他所提出的。

　　在《斐德罗篇》里苏格拉底则批评书写技术的发明，他认为那会造成读者健忘的习惯、而且书籍经常会被流传至那些不应该阅读的人手上。只有在《斐多篇》的其中一段对话中苏格拉底才表现出他对书写的兴趣，他告诉学生们他在狱中最后一天写下了一些取材自伊索寓言的歌曲。

　　许多柏拉图撰写的对话录都参杂了人为成分。在每次讨论和争辩开始前，柏拉图会先预留舞台的空间和时间，使读者能有参与其中的感觉。

　　对话经常是以某个没有参与最初对话过程的人所记载的，也经常是以多人的角度聆听整个对话过程。

　　一般而言同时积极参与对话的人在任何场合都不会超过三人，有时候不同的人也会加入或退出对话。

　　一些对话录仅仅是两个人之间的对话而没有第三者的参与，柏拉图的其中两篇对话录（知名的《申辩篇》以及不知名的《美涅克塞努篇》）则只是苏格拉底自己一个人的演讲。对话的人为成分在判断对话录的解释方式上也提供了相当重要的线索。

　　不同对话录之间的对比也令人难以琢磨。苏格拉底经常将哲学与小孩做对照，并且总是否定后者而倾向前者《会饮篇》，他也曾将哲学与食物做对照《普罗泰戈拉篇》。

　　苏格拉底经常将哲学家与医生（iatros）做对比，形容哲学家能治癒人们最严重的疾病—头脑的无知（psyche），这也是今天心理医生（psych-iatrists）一词的由来。

　　苏格拉底主张人的身体是为灵魂的监狱，而身体与灵魂之间是很难调和的。这种区分方式一直到今天都还被经常提起。

　　苏格拉底也将自己形容为是一名心灵的助产士，要帮助其他人培育出正确的哲学思想。

　　对话录里关注的话题都围绕於人性和政治美德之间。而在这两者之下进行的讨论还包括了宗教虔诚、自我克制、勇气、友情、以及爱情。

　　经常被提起的问题之一在於美德是否能被传授，以及美德究竟是什麽。

　　而知识和舆论、感觉和现实、自然和人为、身体和灵魂、快乐和痛苦、犯罪和惩罚等等，这些议题都在超过一篇对话录里被讨论过。

　　其他包括了灵魂的不朽、艺术和学的作用、对妇女和奴隶的对待、政府的形式等等，很少有人类知识领域是柏拉图不感兴趣的，也很少有

　　请收藏：https://m.xfxs8.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）